Yamipod cuanto...?

Para dar las gracias debes entrar o registrarte en el foro

Mensajes: 184 Agradecido: 0
17 Feb 2007, 16:53# 11
D1M4R escribió:Diría que si, mucho, demasiado.
En mi ipod nano de 2gigas, meter 400 y pico canciones no le lleva más de 20minutos, y creo que estoy tirando por lo alto :?

Intenta hacer una prueba, y otro que le funcione bien el ipod video tambien, para comparar.

Descargaos el Sisoft Sandra y lo instalais.
Ir a la pestaña benchmarks y doble click encima de removable storage. Seleccionar el ipod y ya empieza la prueba, poner aquí los resultados ;)

Saludos!!!


Yo no las meto si no las saco con el YamiPod me explico ?
Antes de crear un post primero busca en el BUSCADOR DEL FORO
Hay un post con preguntas frecuentes entrar AQUI!!!

__________________
No es pobre el que tiene poco;
si no el que mucho anbiciona.

__________________
ImagenImagen
Gracias  
Etiquetado en:
Administrador
Administrador
Mensajes: 10409 Agradecido: 10
17 Feb 2007, 16:56# 12

Ahhhhhhhhh

Pues ahí ya no entro, pero igual, a mi no me tarda mucho más que metiendolas.....

ディマルです!
Gracias  
Mensajes: 184 Agradecido: 0
17 Feb 2007, 17:12# 13

El resultado es este:

SiSoftware Sandra

Benchmark Results
Combined Index : 1506 operation(s)/min
Endurance Factor : 4.9
Results Interpretation : Higher index values are better.

Performance Test Status
Run ID : PC-1 on sábado, 17 de febrero de 2007 at 4:11:42: P.m
System Timer : 3.6MHz

512B Files Test
Read Performance : 3983 operation(s)/min (133 kB/sec, 0x)
Write Performance : 797 operation(s)/min (27 kB/sec, 0x)
Delete Performance : 1042 operation(s)/min
File Fragments : 2.0
Combined Index : 1605 operation(s)/min

32kB Files Test
Read Performance : 7566 operation(s)/min (4035 kB/sec, 26x)
Write Performance : 785 operation(s)/min (419 kB/sec, 2x)
Delete Performance : 1049 operation(s)/min
File Fragments : 2.0
Combined Index : 1796 operation(s)/min

256kB Files Test
Read Performance : 2967 operation(s)/min (12659 kB/sec, 84x)
Write Performance : 642 operation(s)/min (2739 kB/sec, 18x)
Delete Performance : 1042 operation(s)/min
File Fragments : 2.0
Combined Index : 1306 operation(s)/min

2MB Files Test
Read Performance : 464 operation(s)/min (15838 kB/sec, 105x)
Write Performance : 142 operation(s)/min (4847 kB/sec, 32x)
Delete Performance : 982 operation(s)/min
File Fragments : 2.0
Combined Index : 284 operation(s)/min

64MB Files Test
Read Performance : 15 operation(s)/min (16384 kB/sec, 109x)
Write Performance : 9 operation(s)/min (9830 kB/sec, 65x)
Delete Performance : 311 operation(s)/min
File Fragments : 2.0
Combined Index : 14 operation(s)/min

Endurance Test Status
Operating System Disk Cache Used : No
Use Overlapped I/O : No
Test File Size : 32MB
Block Size : 2kB
File Fragments : 1

Endurance Benchmark Breakdown
Repeated Sector ReWrite : 137 kB/s
Sequential Sector Write : 1679 kB/s
Random Sector Write : 184 kB/s

Drive
Total Size : 64GB
Free Space : 74GB, 117%
Cluster Size : 16kB

Performance Tips
Notice 5901 : CD 1x= 150kB/s; Exercise caution when comparing measured versus published ratings.
Notice 5008 : To change benchmarks, click Options.
Notice 5004 : Synthetic benchmark. May not tally with 'real-life' performance.
Notice 5006 : Only compare the results with ones obtained using the same version!
Notice 5207 : Consider using the File System Benchmark for non-Flash devices.
Notice 5900 : Endurance factor can only be used on the same type of device (SLC or MLC).
Tip 11 : Use the 'Switch Chart Type' button to switch between Detailed and Combined charts.
Tip 2 : Double-click tip or press Enter while a tip is selected for more information about the tip.

o esto otro:

720918,720918,720918,720918,720918,
5208,5208,5208,5208,5208,
1,1,1,1,1,
30,30,30,30,30,
PC-1 on sábado, 17 de febrero de 2007 at 4:11:42: P.m,Maxtor OneTouch [HS USB2 - ATA133, 80GB, 7.2krpm] [NTFS] (Win32 x86),Peak Xtreme SD [HS USB2] [FAT] (Win32 x86),M-Systems DiskOnKey Classic 2.0 [HS USB2] [FAT] (Win32 x86),SanDisk Cruzer Titanium [HS USB2] [FAT] (Win32 x86),
1605,23039,14254,15809,14120,
1796,17661,10946,9131,10068,
1306,5179,3428,1914,2947,
284,616,499,258,419,
14,21,16,8,14,
1506,16717,10389,10182,9950,
49,15,724,322,192,
0,480,480,480,480,

Antes de crear un post primero busca en el BUSCADOR DEL FORO
Hay un post con preguntas frecuentes entrar AQUI!!!

__________________
No es pobre el que tiene poco;
si no el que mucho anbiciona.

__________________
ImagenImagen
Gracias  
Administrador
Administrador
Mensajes: 10409 Agradecido: 10
17 Feb 2007, 18:32# 14

A priori parece normal, a ver si alguien se anima a pasar la prueba y comparar resultados :)

ディマルです!
Gracias  
Mensajes: 184 Agradecido: 0
18 Feb 2007, 11:17# 15

hay alguna razon para que vuelva hacer el test y me salgan otros resultados ?

Antes de crear un post primero busca en el BUSCADOR DEL FORO
Hay un post con preguntas frecuentes entrar AQUI!!!

__________________
No es pobre el que tiene poco;
si no el que mucho anbiciona.

__________________
ImagenImagen
Gracias  
Administrador
Administrador
Mensajes: 10409 Agradecido: 10
18 Feb 2007, 12:45# 16

La has vuelto a hacer??

Si que es bastante normal que cambie algo el resultado, pero no demasiado. Aunque también cabe la posibilidad de que otro programa estuviese accediendo al iPod, y por lo tanto empeorando los resultados.

Un saludo!!

ディマルです!
Gracias  
Mensajes: 184 Agradecido: 0
18 Feb 2007, 13:14# 17

D1M4R me salio esto:

SiSoftware Sandra

Benchmark Results
Combined Index : 1501 operation(s)/min
Endurance Factor : 4.8
Results Interpretation : Higher index values are better.

Performance Test Status
Run ID : PC-1 on domingo, 18 de febrero de 2007 at 10:19:54: A.m
System Timer : 3.6MHz

512B Files Test
Read Performance : 3993 operation(s)/min (133 kB/sec, 0x)
Write Performance : 792 operation(s)/min (26 kB/sec, 0x)
Delete Performance : 1047 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 1601 operation(s)/min

32kB Files Test
Read Performance : 7754 operation(s)/min (4135 kB/sec, 27x)
Write Performance : 777 operation(s)/min (414 kB/sec, 2x)
Delete Performance : 1042 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 1787 operation(s)/min

256kB Files Test
Read Performance : 2970 operation(s)/min (12672 kB/sec, 84x)
Write Performance : 641 operation(s)/min (2735 kB/sec, 18x)
Delete Performance : 1038 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 1305 operation(s)/min

2MB Files Test
Read Performance : 467 operation(s)/min (15940 kB/sec, 106x)
Write Performance : 139 operation(s)/min (4745 kB/sec, 31x)
Delete Performance : 957 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 282 operation(s)/min

64MB Files Test
Read Performance : 15 operation(s)/min (16384 kB/sec, 109x)
Write Performance : 9 operation(s)/min (9830 kB/sec, 65x)
Delete Performance : 275 operation(s)/min
File Fragments : 1.0
Combined Index : 14 operation(s)/min

Endurance Test Status
Operating System Disk Cache Used : No
Use Overlapped I/O : No
Test File Size : 32MB
Block Size : 2kB
File Fragments : 1

Endurance Benchmark Breakdown
Repeated Sector ReWrite : 138 kB/s
Sequential Sector Write : 1653 kB/s
Random Sector Write : 178 kB/s

Drive
Total Size : 64GB
Free Space : 74GB, 117%
Cluster Size : 16kB

Performance Tips
Notice 5901 : CD 1x= 150kB/s; Exercise caution when comparing measured versus published ratings.
Notice 5008 : To change benchmarks, click Options.
Notice 5004 : Synthetic benchmark. May not tally with 'real-life' performance.
Notice 5006 : Only compare the results with ones obtained using the same version!
Notice 5207 : Consider using the File System Benchmark for non-Flash devices.
Notice 5900 : Endurance factor can only be used on the same type of device (SLC or MLC).
Tip 11 : Use the 'Switch Chart Type' button to switch between Detailed and Combined charts.
Tip 2 : Double-click tip or press Enter while a tip is selected for more information about the tip.

Antes de crear un post primero busca en el BUSCADOR DEL FORO
Hay un post con preguntas frecuentes entrar AQUI!!!

__________________
No es pobre el que tiene poco;
si no el que mucho anbiciona.

__________________
ImagenImagen
Gracias  
Administrador
Administrador
Mensajes: 10409 Agradecido: 10
18 Feb 2007, 13:18# 18

No hay nada raro, todo igual que la prueba anterior. Lo que me gustaría esque spky, o iTed, Magodoz, etc, hiciesen la misma prueba con sus iPod video, solamente por comparar, pero ya te digo de antemano que lento no es.

Un saludo!!!

ディマルです!
Gracias  
Moderadores
Moderadores
Mensajes: 7548 Agradecido: 3
18 Feb 2007, 14:36# 19

Intenté hacerlo... Pero se me colgó el programa, no me dejaba expulsar el iPod... Es que mi iPodcito es muy reservado, no le gusta que lo anden revisando :lol:

Gracias  
Mensajes: 184 Agradecido: 0
18 Feb 2007, 14:41# 20

spky unos cachates en el culete y seguro que te deja

Antes de crear un post primero busca en el BUSCADOR DEL FORO
Hay un post con preguntas frecuentes entrar AQUI!!!

__________________
No es pobre el que tiene poco;
si no el que mucho anbiciona.

__________________
ImagenImagen
Gracias  