'Trollear' en Internet será delito en el estado de Arizona

La mente humana es una caja de sorpresas.

Lo que nos pudiera parecer normal (no atacar en las webs, por ejemplo) para otros es una predilección.

Unas de las características de los psicópatas (los que adolecen de un trastorno de conducta que le perjudica y/o a los demás) es la cosificación.

Tratar a los demás como si fueran cosas que están para satisfacer sus necesidades de agresión y "diversión".

Soy de la opinión de que antes de considerar a una persona psicópata habría que intentar analizarlo bajo la lupa de la educación.

Un psicópata podría autorregularse si fuera educado pero cuando se trasvasa el auto control se desencadena la vorágine y se desatan los ataques, insultos, etc.

Ellos ven normal su conducta, es más, se justifican considerándose agredidos y que lo único que hacen es defenderse o manifestarse como justicieros e imponer el orden que les viene bien.

resumiendo...que estan enfermos xD

La enfermedad es un estado que viene a justificar los síntomas que padecemos.

Una infección nos produce malestar, vómitos, fiebre y un rosario de señales que son predecibles dentro de un cuadro médico común.

Si la infección es inevitable (respirar en un transporte público, por ejemplo) estamos totalmente justificados por padecer esos síntomas.

Si el hígado se fastidia por comer setas venenosas ya no podríamos justificar nada.

La enfermedad mental puede tener su origen en el exterior de nuestro cuerpo o en él mismo.

Hay depresiones motivadas por causas endógenas, por un mal funcionamiento, a veces, inevitable. Y por causas exógenas, que surge del medio que nos rodea, medio personal, familiar, laboral, social, etc.

Y había que analizar hasta qué punto somos "culpables" de la dolencia.

Pero en los psicópatas no les veo justificación alguna si se produce por causa exógenas.

Imaginaros una persona que en el seno familiar ha mentido durante más de 70 años, imaginaros que los escenarios han sido por lo menos tres y muy diferentes: cuando niño en el hogar familiar de sus padres, en el suyo propio cuando con su pareja ha tenido descendencia y, por último, cuando llegando a la vejez se va a vivir con un hijo/a.

Ha mentido en las tres situaciones en momentos de defensa (quita algo y lo niega, rompe algo y culpa a otro, amenaza, insulta, levanta escarnio, etc).

¿Podríamos decir que por tener tanta experiencia con la mentira está justificado por poder ser un enfermo?

Yo me preguntaría: ¿Respeta a los que le rodean?

Si la respuesta es no, entonces, para mi, no es un enfermo: es un profesional de la manipulación para satisfacer sus deseos sin respetar a los demás.

No sé si me he explicado.

Edito para añadir que el psicótico sí sería un enfermo propiamente dicho, porque sus alucinaciones le restaría responsabilidad en parte de su conducta.

El psicópata es consciente de lo que hace.

Resumiendo: Si nuestra conducta no está regida por principios éticos y/o morales y somos conscientes de lo que hacemos no podremos ser consideramos enfermos, luego no estamos justificados o excusados.

en ese caso tenemos una "mala persona" y punto.

Sí señor.

Ésa es la cuestión. Existen malas personas.

Las que perjudican voluntariamente y llegan hasta disfrutar.

En una ocasión un escritor de gran renombre estaba harto de tanta novela de caballería y decidió escribir una para ridiculizar a todos los que se dedicaban a esos menesteres.

Fue tanta la calidad de sus escritos que se convirtió en la más loable obra de caballería: Don Quijote de la Mancha.

De igual modo existió un psicólogo que ya estaba hasta el gorro de tanto Conductismo y decidió poner las cosas en su sitio. Pues se convirtió en el más insigne conductista.

Y contaba la siguiente anécdota:

Un granjero tenía un loro y el propósito de enseñarle a hablar. Como no tenía éxtio cogió un palo y le gritaba al loro:

-Cogno, que hables.

Y así casi todos el día y parte de las noches.

Evidentemente el loro no pronunció palabra alguna y se ganó ser arrojado al gallinero.

Pasados unos días, el granjero notó que en el gallinero había un gran revuelo. Fue a comprobar lo que ocurría y se encontró con la siguiente escena:

El loro, con un palo en el ala le pegaba a las gallinas mientras que gritaba:

-Cogno, que hables.


La mayor parte de nuestras conductas son aprendidas, las buenas y las malas.

me suena que en algún hilo le debieron decir ''¿es que no tienes nada mejor que hacer?''
y debió decir que no negaba que tuviera alguna depresión de caballo, pero fíate tú de alguien así, no sé
de todas maneras no le di demasiada importancia, la verdad

Desmond2342 escribió:me suena que en algún hilo le debieron decir ''¿es que no tienes nada mejor que hacer?''
y debió decir que no negaba que tuviera alguna depresión de caballo, pero fíate tú de alguien así, no sé
de todas maneras no le di demasiada importancia, la verdad