Muestranos desde que lugar posteas......

Para dar las gracias debes entrar o registrarte en el foro

Moderador
Moderador
Mensajes: 12477 Agradecido: 1
06 Oct 2007, 00:05# 81
Michael escribió:Bueno hasta el momento gano.... :roll:


tuuuuuu? de que???
"I wish I was the monster you think I am."
Gracias  
Etiquetado en:
Administrador
Administrador
Mensajes: 10409 Agradecido: 10
06 Oct 2007, 00:05# 82

xDDDDDDDDD

salidos!!! siempre lo llevais al mismo terreno :)

Esa frase viene perfecta para definir eso de, a ver, quien le pone más cosas aunque no valgan para nada??

El caso es tener más y más y más, para que llegue un criajo con su nokia n100 de 10 megapixeles y diga que saca mejores fotos que una reflex de 7.

Ir más allá de los 4 o 5 megapixeles, solo sirve a la hora de imprimir fotos a tamaño mural, para sacar las tipicas fotos pequeñas, o verlas en una tele o pc, ya nos basta y sobra.

Además, más megapixeles en dispositivos compactos (camaras pequeñas, moviles) solo significa que hay más puntos en el mismo tamaño del sensor. O lo que es lo mismo, que cada puntito es más pequeño. Eso en situaciones de poca luminosidad es peor, hay más "ruido" en la imágen :)

Lás reflex, entre otras cosas son mejores porque tienen una superficie de sensor mucho más grande. Además la optica es mucho mejor, son más ajustables, etc.

ディマルです!
Gracias  
Mensajes: 5330 Agradecido: 2
06 Oct 2007, 00:08# 83

Si es verdad además las fotos de mi cámara pesan mucho...

Así que lo más probable es que cambie la configuración.

Imagen Imagen
Imagen
Te nimio plus diligo
Gracias  
Moderadores
Moderadores
Mensajes: 14941 Agradecido: 0
06 Oct 2007, 00:08# 84

Entonces, si a una camara digital normal le pongo un objetivo enorme hara mejores fotos?? :mrgreen:

Gracias  
Mensajes: 9038 Agradecido: 2
06 Oct 2007, 00:15# 85

cuantos mas pixeles, no significa mejor calidad, significa mayor tamaño.

Imagen
iPod Nano 2G 4GB - iPod Touch 1G 32GB - iPhone 4 16GB
Gracias  
Administrador
Administrador
Mensajes: 10409 Agradecido: 10
06 Oct 2007, 00:15# 86
Michael escribió:Si es verdad además las fotos de mi cámara pesan mucho...

Así que lo más probable es que cambie la configuración.


No, reducir los megapixeles es malo. Tenemos un numero de pixeles, habría que dividir por 2 (o por 4 o por 8 ) la resolución para que quedase bien ;)

Si reducimos en otra proporción entra en juego la interpolación, que disminuirá la exactitud del color ;)

seryoferben escribió:Entonces, si a una camara digital normal le pongo un objetivo enorme hara mejores fotos?? :mrgreen:

No seryo, no es lo mismo. Si a una camara normal, le pones una optica muy muy buena habrá mejora, depende de la calidad de la optica de antes.

Cuando digo lo del tamaño del sensor, hablo de una placa que hay al fondo del objetivo, que es lo que capta la luz, y lo convierte en "ceros" y "unos", vamos datos "digitales".

Eso no se puede cambiar ;)
Última edición por D1M4R el 06 Oct 2007, 00:17, editado 1 vez en total
ディマルです!
Gracias  
Moderadores
Moderadores
Mensajes: 14941 Agradecido: 0
06 Oct 2007, 00:16# 87

Aaahh

Jeje como se lo sabe :lol:

Gracias  
Mensajes: 5330 Agradecido: 2
06 Oct 2007, 00:19# 88

Bueno entonces no le cambio la configuración y la dejo como está.

:D

Gracias D1M4R

Imagen Imagen
Imagen
Te nimio plus diligo
Gracias  
Moderadores
Moderadores
Mensajes: 4676 Agradecido: 0
08 Oct 2007, 09:52# 89

Propongo a d1m4r para moderador

Nano 4gb, Video 30gb, Classic 80gb

kerp escribió:creo que me he hecho gay

galleloko escribió:me dejo de gustar el café a los 12,(....) ahora me e pasado al colacao y a las infusiones...


Keba dice "a mi me gusta el DOPing y a ti??" :?:
Nanin dice "mas que a un crío un pirulí" :D


Imagen

Imagen
Gracias  
Mensajes: 972 Agradecido: 0
08 Oct 2007, 10:02# 90
Imagen
ImagenImagen ............................................... Imagen
Imagen
Gracias  

Publicidad
Publicidad