BELLEZAS OLIMPICAS

fonsu

El fútbol es tal vez el único deporte que trata con desprecio a los JJOO, vi a la "Selección de los Países Bajos" y tristísimo el partido...ni Sneijder, ni Van Nistelrooy, ni Van der Vaart, ni Van Persie, ni Robben...el más conocido debía de ser Drenthe

Y Brasil más de lo mismo (Ronaldinho y Fred los únicos, faltan Kaká, Robinho, Baptista, Alves, etc, etc, etc)...encima los alemanes emocionadísimos, y el partido infumable

Argentina la única selección que ha apostado mínimamente por los Juegos, llevando a Agüero y sobre todo a Messi...pero aun así plagada de suplentes (Di María y compañía). Una pena la verdad.

spky · **Registrado:** 24 Mar 2006, 21:38

fonsu, en las olimpiadas no se permite, en teoria, jugadores profesionales... Por eso, las selecciones son sub 23 (si mal no recuerdo, o sub 20) con solo 3 jugadores "mayores" De ahí que no hayan nombres famosos

fonsu

¿Y por qué por ejemplo en baloncesto, balonmano o volley no es así?

Y es que no lo entiendo, Messi cumplirá la edad, pero es profesional ya que juega en el FCB y tiene ficha en la LFP.

Lo único que consiguen es quitarle atractivo al fútbol porque el campeón olímpico ni de lejos es el mejor del mundo...ni siquiera mejor que el campeón europeo. España golearía a cualquier equipo de estos.

Terry

supongo que en el soccer es así por la sencilla razón de darle oportunidad a los jovenes, ya que no le veo sentido de llevar a la selección mayor de cada pais porque seria una especie de minimundial. Llevan a algunos jugadores conocidos(profesionales) porque son refuerzos al equipo, ayudan a los jovenes.

Messi está en la edad limite si mal no recuerdo, por eso aunque sea super conocido no es refuerzo.

Y el campeón olimpico es eso, el campeón olimpico, no más. Para ser campeón del mundo está el mundial de soccer, para ser campeón europeo la copa europea, etc.