una preguntilla curiosa

Bueno pues la verdad yo no se mucho de eso de codecs pero cual es la diferencia de MP3 y AAC acaso uno suena mejor que el otro o que

pues aac si tiene mucho en común q mp3, sin embargo mp3 no tiene mucho q ver con AAC. AAC es un codec "moderno" de audio q se basó en los principios de mp3... solo q mucho más sofisticado. Como supongo q los detalles técnicos no te interesarán mucho, digamos q aac es al igual q lo fue mp3 un estandar, en concreto a MPEG4 part 3.

Enumerar las diferencias sería complicado a nivel técnico , a nivel práctico es muy simple: AAC a mismo bitrate q MP3 tiene mayor calidad de audio. O lo q es lo mismo: dos archivos de audio sacados de la misma fuente, uno en AAC y otro en MP3, a la misma calidad, AAC ocupará más o menos un 20-40% menos.

Luego se puede decir q si, q AAC suena mejor q mp3.

El audio, como el video, se codifican a un determinado bitrate, q no es más q los bits por segundo q ocupa el archivo. Evidentmente a mayor numero d ebits, la calidad es mejor. Bueno pues para q un MP3 tenga la misma calidad q un AAC se debe codificar más o menos a un 20% más.

Un MP3 inferior a 160kbps mas o menos se puede empezar a notar diferencias en la pérdida de calidad. Lo normal antes era encontrar los MP3 codificado a 128, pero cada vez es mas normal encontrarlos a bitrates mayores de 192. En AAC sin embargo, un archivo a 128kbps es prácticamente imposible notar pérdida de calidad alguna, siendo apreciable más o menos a bitrates de 96kbps . Un MP3 a 128 podría equivaler a un AAC de menos de 96kbps. Un mp3 de 192 podría equivaler a un aac de 128 (todo más o menos claro)

Luego si cojes toda tu musica, y la pasas toda a 128kbps a aac ganarás mucho espacio. PQ? pq lo más normal es q tu musica esté codificada como poco a 128, y seguro q tendras discos enteros a 160, 192 o incluso a 320. Evidentemente un mp3 de 128 convertido a aac de 128... no va a ganar calidad, puesto q el archivo de origen no la tiene.

bueno hombre gracias por esa información ya me quedo claro