Para lukka:
http://smarterware.org/3071/fine-ill-sa ... rvice-pack
http://www.techradar.com/news/computing ... ack-606864
http://www.apple.com/macosx/refinements/
http://theappleblog.com/2009/09/01/debu ... pack-myth/
Los dos ultimos son interesantes. El de Apple pone todas las novedades frente a Leoard, el segundo es intentando dismitificar. La tercera parte que dice que no es posible implementarse en un ServicePack, como OpenCL, transición a 64 bits o Grand Central Dispatch. En cambio no es cierto. Microsoft a base de ServicePack a añadido funciones como DirecX superiores (en contraste con OpenCL). Sobre la transición a 64 bits poco más que añadir sus aplicaciones nativas a 64 bits, cosa que perfectamente se puede añadir en un service pack, no toca NADA del nucleo del sistema. Y por ultimo sobre Grand Central... quizás sea la "mejora" más cercana al kernel del sistema, pero tampoco lo tiene que tocar en lo más mínimo. Recordemos actualizaciones en XP como el SP2/SP3 con inclusiones de sistemas de archivos nuevos, DirectX nuevos, sistemas de seguridad como DEP nuevos, OpenCL simplemente con Drivers de las compañías de video... y por supuesto actualizaciones de prácticamente todos los programas que se incluyen de serie.
Y claro que no lo he comprado, no me hace falta tocarlo todos los días para saber como funciona, manejarlo y conocer todos sus recovecos. Por algo trabajo en lo que trabajo, para mi cuanto más profundo conozca un OS, mejor para mi día a día, para mi bolsillo y para mi mismo, porque es un mundo que me apasiona.
Yo no he dicho que sea ilegal, yo he dicho que desde mi punto de vista roza la ilegalidad, que es bien diferente. Claro que tiene derecho a cobrar lo que quiera y hacer lo que quiera, solo digo que me parece completamente reprochable cobrar por ellas cuando para el iPhone no lo hace o cuando saca un service pack para su OS o más sangrande aun cuando sacó la actualización de drivers para poder usar los dispositivos wifi como n, q como ay he dicho es como si pagases a Intel para poder descargarte los drivers nuevos... es de chiste.
Para Halekulani:
(siento la interrupción del amigo Lukka)
el iPod tiene dos particiones. La primera es el OS, la segunda los datos de usuario, configuraciones... Cuando actualizas digamos que se formatea la partición del OS y se instala de nuevo en él, dejando todas tus configuraciones y otros intactos. ¿Que sucede? Que muchas veces los datos pueden ser completamente "imcompatibles". Imagínate que la agenda sufre una actualización en el sistema de bases de datos que usa para guardar los datos, al actualizar y mantener tus datos, podría suceder o que la agenda no funcionase correctamente por tener datos que no encajan perfectamente o una agenda corrupta.
Cuanto más sea la diferencia entre las versiones, más probabilidades hay que algo no funcione después correctamente. Entre las cosillas mas usuales tienes: WIFI no funciona demasiado bien o incluso la necesidad de restaurar para poder habilitar WIFI, problema con el audio como chasquidos, aplicaciones que se cierran sin motivo aparente, un mayor consumo de lo normal de recursos...
Cuando restauras por el contrario, lo que se realiza es un formateo completo, incluso se redimensionan las mismas particiones. Por ejemplo si el OS ahoar necesita menos espacio se redimensiona la partición del OS para que ocupe lo que tiene que ocupar. De echo, es igual de malo restaurar y cargar despues una copia de seguridad de los datos.
No significa que al 100% tendrás problemas, pero si significa que es posible que los tengas. La pregunta es... ¿Por qué no restaurarlo y configurarlo como nuevo? el 99% de todo es de suponer que lo tienes en el PC. Si ahora mismo tengo que restaurar el mío tan solo me llevaría el tiempo de la restauración normal + 30 seg en hacer las copias de seguridad de las notas y el tiempo que tardase en sincronizar de nuevo cuando lo conectase a itunes para transferir musica, videos, imágenes...