MobileInstallation

Ya son muchos los que o tienen problemas con el iPod o no paran de buscar MobileInstallation para cada versión, o usan MobileInstallation antiguo o...

Modificar un archivo uno mismo y saber en todo momento que se está haciendo por puro placer de decir: "Soy capaz" es una cosa y sienta de maravilla. Descargar parches y aplicarlos sin tener ni idea de que se está haciendo... es una temeridad, dejando al margen el uso que se le de a dicho parche.

He leido algunas burradas como decir: Como el antiguo funciona uso ese, y como me funciona listo. Y la explicaión a este razonamiento fue: Al fin de cuentas el de la 2.1 fue específico pq el antiguo no funcionaba...

Señores, intentar usar Vista por ejemplo realizando previamente una modificación a un archivo de sistema del cual no teneis idea y que dicha modificación en el caso de ser "100% buena" sea de un Windows XP o simplemente de un Vista sin SP1 o... el resultado puede ser desde no pasar absolutamente nada, a que el sistema se vaya "deteriorando" poco a poco, a tener que formatear, a que quien creó dicha modificación no sea más que un virus... las posibilidades son miles.

1º. Es ilegal si se usa para lo que la mayoría piensa
2º. Es poner completamente en riesgo (desde mi punto de vista innecesario) un dispositivo con la aplicación de supuestos parches de otros
3º. No comprendo como pueda a ver personas que no les importe instalar un archivo de una version anterior!! a un software actualizado. Entonces, para que se actualiza?

Crear un parche "perfecto" para la 2.X es trivial como ya expliqué y guié en mi blog. Como he dicho antes, por puro placer he realizado uno a la version 2.2 y el tiempo invertido no ha sido ni de 2 minutos.

Pero desde ya aviso desde aquí: Modificar un archivo de un software licenciado (en este caso por Apple) y distribuirlo es completamente ILEGAL. Modificarlo uno mismo por placer es legal. Es lo mismo que el uso o no de aplicaciones pirateadas. Si la aplicación es tuya y tu la has modificado, puedes usarla, pero no distribuirla.

Como digo, parece ser que la versión para 2.1 funciona (en principio). Os diré que el archivo MobileInstallation de la version 2.2 es muy muy diferente al de la versión 2.1, incluso el de la versión 2.2 tienen tiene un tamaño de código bastante superior, no solo se han dedicado a modificar pequeños detalles no, sino que de seguro han implementado código nuevo, quizás funciones nuevas, corrección de errores... etc. 20Kb de diferencia entre archivo a archivo da para mucho... creerme. Además, mientras que realizaba por placer la modificación a MobileInstallation 2.2 me dio la sensación de que Apple ha "rediseñado" por así decirlo todo el archivo. A reorganizado el código, añadido y quitado partes. Esto no quiere decir que el antiguo no pueda funcionar. Esto significa que por más razón aun no se debería jamás usar una solución así.

Y evidentemente sin tener en cuenta el uso o no uso que cualquiera vaya a darle a dicho archivo. Es más, no tendría siquiera que haberme molestado en dar una advertencia.

Esto se reduce todo a una simple cuestión:

Que no aparezca nadie quejándose de que algo falla. Puesto aunque cuando diga que no modificó dicho archivo, el problema siempre pudo venir de él

Un saludo amigo, y estais advertidos.

Theliel, supongo que entre otras cosas te referirás a lo que se comenta en este post: Busco el fichero MobileInstallation para firmware 2.2

Yo ya lo comenté anoche, quizás a ti te hagan más caso.


Un saludo.

Buenas,

Estoy perdido, pero ¿Que es o que hace el "mobileinstallation"?... lo único que he podido leer es lo ilegal que es, y que mucha gente lo utiliza(?) o lo busca, nada más... lo pregunto sólo por curiosidad.

Saludos.

Theliel escribió:Ya son muchos los que o tienen problemas con el iPod o no paran de buscar MobileInstallation para cada versión, o usan antiguo o...

Modificar un archivo uno mismo y saber en todo momento que se está haciendo por puro placer de decir: "Soy capaz" es una cosa y sienta de maravilla. Descargar parches y aplicarlos sin tener ni idea de que se está haciendo... es una temeridad, dejando al margen el uso que se le de a dicho parche.

He leido algunas burradas como decir: Como el antiguo funciona uso ese, y como me funciona listo. Y la explicaión a este razonamiento fue: Al fin de cuentas el de la 2.1 fue específico pq el antiguo no funcionaba...

Señores, intentar usar Vista por ejemplo realizando previamente una modificación a un archivo de sistema del cual no teneis idea y que dicha modificación en el caso de ser "100% buena" sea de un Windows XP o simplemente de un Vista sin SP1 o... el resultado puede ser desde no pasar absolutamente nada, a que el sistema se vaya "deteriorando" poco a poco, a tener que formatear, a que quien creó dicha modificación no sea más que un virus... las posibilidades son miles.

1º. Es ilegal si se usa para lo que la mayoría piensa
2º. Es poner completamente en riesgo (desde mi punto de vista innecesario) un dispositivo con la aplicación de supuestos parches de otros
3º. No comprendo como pueda a ver personas que no les importe instalar un archivo de una version anterior!! a un software actualizado. Entonces, para que se actualiza?

Crear un parche "perfecto" para la 2.X es trivial como ya expliqué y guié en mi blog. Como he dicho antes, por puro placer he realizado uno a la version 2.2 y el tiempo invertido no ha sido ni de 2 minutos.

Pero desde ya aviso desde aquí: Modificar un archivo de un software licenciado (en este caso por Apple) y distribuirlo es completamente ILEGAL. Modificarlo uno mismo por placer es legal. Es lo mismo que el uso o no de aplicaciones pirateadas. Si la aplicación es tuya y tu la has modificado, puedes usarla, pero no distribuirla.

Como digo, parece ser que la versión para 2.1 funciona (en principio). Os diré que el archivo MobileInstallation de la version 2.2 es muy muy diferente al de la versión 2.1, incluso el de la versión 2.2 tienen tiene un tamaño de código bastante superior, no solo se han dedicado a modificar pequeños detalles no, sino que de seguro han implementado código nuevo, quizás funciones nuevas, corrección de errores... etc. 20Kb de diferencia entre archivo a archivo da para mucho... creerme. Además, mientras que realizaba por placer la modificación a MobileInstallation 2.2 me dio la sensación de que Apple ha "rediseñado" por así decirlo todo el archivo. A reorganizado el código, añadido y quitado partes. Esto no quiere decir que el antiguo no pueda funcionar. Esto significa que por más razón aun no se debería jamás usar una solución así.

Y evidentemente sin tener en cuenta el uso o no uso que cualquiera vaya a darle a dicho archivo. Es más, no tendría siquiera que haberme molestado en dar una advertencia.

Esto se reduce todo a una simple cuestión:

Que no aparezca nadie quejándose de que algo falla. Puesto aunque cuando diga que no modificó dicho archivo, el problema siempre pudo venir de él

Un saludo amigo, y estais advertidos.

además de ser ilegal, que ponga lo que quieran poner no implica que sean versiones correctas, no crees ? Para ello habría que descargarselo y mirarlo. De todos modos no digo que no pueda ser, evidentemente.

Theliel escribió:además de ser ilegal, que ponga lo que quieran poner no implica que sean versiones correctas, no crees ? Para ello habría que descargarselo y mirarlo. De todos modos no digo que no pueda ser, evidentemente.

Hola que tal, pues el mobileinstallation de la 2.1 en la 2.2 puede causar un error como por ejemplo, que no se te sincronicen las Aplicaciones de Store que tienes en el iTunes.

liko13 escribió:Hola que tal, pues el mobileinstallation de la 2.1 en la 2.2 puede causar un error como por ejemplo, que no se te sincronicen las Aplicaciones de Store que tienes en el iTunes.