Franjas laterales? es posible, depende del DVD y como esté codificado. En el cine, el film suele ser capturado en 16:9, pero para que se vea bien en la tele le meten las franjas arriba y abajo. Pero a saber para que fin era ese video, es posible que tenga franjas laterales tb.
Si bueno, gspot es digamos un programita simple simple q te dice en que codec está comprimido el audio y el video, el bitrate aproximado, SAR, PAR, DAR, algunos casos la distribución de fotogramas etc, es muy simple, ideal para tenerlo en abrir con... en windows
http://www.headbands.com/gspot/v26x/GSpot270a.zip
En el ipod hay dos tipos de visualivación, pero las dos son a pantalla completa. La diferencia es que una muetra el tamaño real y la otra hace un zoom para encajar la reproducción en la pantalla, aunque tenga que recortar partes de la imagen que se queden fuera. Si con megui acabas perfectamente los videos en 480*320 da igual como lo pongas, puesto que lo verás igual.
El tamaño final del video lo va a definir siempre el bitrate. Todas las demas opciones de codificación implican mayor o menor calidad para el mismo bitrate. pero por definición el tamaño lo define el bitrate, siempre q se esté codificando por bitrate claro está:
codificacion por bitrate: tu seleccionas la tasa de bits por segundo que la imagen tendrá. Asi si por ejemplo especificas un bps de 1024, cada segundo (en realidad se especifica no el bps, sino el kbps, kbis por segundo) especificarías que cada segundo de video ocupará 1Mb (megabits), es decir, que si pones un bps de 8192 cada segundo de video ocuparía 1MB, si es un video de una hora = 60seg*60min = 3600 seg = 3600MB = 3.5GB. Al margen de las opciones de codificación es lo que ocuparía y sería así con cualquier codec. Evidentemente cuanto mejor sea el codec, menos bits necesitará para codificar una imagen para tener mejor calidad, luego con un codec a 100kbps a lo mejor la imagen es malisima y con otro bastante decente. Si el codec es bastante complejo, permitirá una distribución correcta de esos bits, intentando que se distribuyan lo mejor posible, de ahí la necesidad de mas de una pasada para bitrates bajos
Ventajas? sabes de antemano cuanto ocupará el video, aunq nunca la calidad q tendrá. Cada video tiene una complejidad diferente, para un video con mucho ruido, si no aplicas un denoise necesitaras un bitrate muy superior para tener una calidad aceptable, luego codificar por bitrate implica no saber la calidad final del video
Codificación por Quantización: Tu no especificas el tamaño, sino la quantización. en terminos simples es el factor de calidad del video. Cuando menor sea la quantización la calidad sera mayor. Cuando tu estableces una quantización, cada frame se cuantizará al mismo numero, y el bitrate resultante será el q corresponda a la cuantización de cada frame, desconocido hasta que se codifica todo el frame.
Ventajas? codificas por calidad. Una Quantización de 18 normalmente da una calidad transparente, y cuantizaciones de 20-24 suelen ser resultados impecables. A partir de 24 suelen aparecer ya perdidas apreciables de calidad. Es imposible saber el bitrate resultante de uan cuantización antes de codificar y evidentemente cada video sera diferente. Si no se desea un bitrate específico lo mejor es siempre codificar por Constan Quality, una opcion genuina de Megui. Es similar a Constan Quanticer, solo que no es constante la cuantización. Dado q el touch soporta perfectamente hasta 10Mb/s codificar por Constan Quality puede ser la mejor opcion para el usuario un poco mas avando. Empezando por un valor de 22 y subiendolo para obtener menor tamaño pero peor calidad o bajandolo para obtener lo inverso.
otra opcion es usar buenos filtros q preparan la imagen para codificar.