html5 en ipod...sera posible?

mi pregunta es esta...en vista de que Steve jobs no quiere ver a flash ni en pintura sera posible usar el sonado html5 en nuestro ipod?

tengo entendido que el ipad esta basado en iphone OS y no en mac OS X... y aun asi adobe anuncio que si es posible ejecutar flash en este...a que se debe? si es asi....la pregunta mil vecez hecha por tantos usuarios de ipod o iphone...porque en el itocuh no se puede???


chequense esto: http://jblog.capist.net/2010/03/quien-c ... ash-o.html

el html5 funcionara en el iPod/iPhone, es por eso que Steve Jobs no mete flash, dice que eso es el futuro, pero no se da cuenta que hay que vivir en el presente

html5... html5 merecería un gran artículo solo para él.

Vamos a ver, pese a todo lo que se ha venido escuchando estos ultimos meses sobre html5, hay que hacer muchas muchas aclaraciones que parecen que no están del todo claras.

HTML5 es una especificación que va mucho más allá de lo que es simplemente ver un video. HTML5 será sin duda alguna el protocolo que sustituya al actual HTML, pero esto no pasará al menos hasta 2012, cuando por ahora se tiene previsto terminar las especificaciones. Es decir, actualmente html5 es mucho menos que un borrador. Aun no están siquiera claras las especificaciones finales, y creo que aun se va a tardar bastante en ponerse siquiera de acuerdo los colaboradores.

Aun así, esto no quiere decir que HTML5 no pueda usarse actualmente. Actualmente html5 se compone de muchos elementos nuevos ya más o menos definido en los borradores que se tienen, y algunos de ellos son implementados poco a poco en los navegadores actuales. No obstante, la penetración de html5 tanto en los navegadores como en la web es MINIMO!! actualmente los motores de los navegadores que más funciones de html5 están implementando son Gecko (Motor de Firefox) y Presto (Motor de Opera). Esto por un lado.

Por otro lado ahora parece ser que muchos cruzan sin importar html5 con flash. Vamos a ver, Flash se originó como una tecnología de gráficos vectoriales, esto con los años se amplió enormemente y actualmente no solo esta tecnología permite encapsular videos en la web de forma facil y efectiva, sino que Flash es todo un lenguaje de programación a día de hoy. HTML5 tiene algunas características a fines a Flash, como por ejemplo la posibilidad de crear gráficos vectoriales o la posibilidad de reproducir videos insertados en la propia web. Y aquí es donde está toda la confusión.

HTML5 NO SUSTITUYE FLASH. Actualmente un porcentaje enorme de Web usan tecnología flash para infinidad de cuestiones, desde videos, menús, aplicaciones, gráficos... HTML5 puede suplir parte de ello, pero no todo ni mucho menos. El revuelo se forma simplemente pq Apple no tiene otra forma para poder dar la cara y explicar (al menos intentarlo) porque sus productos no tienen soporte Flash. Pero incluso tan solo en la función nueva que tendrá (futuro) html5 de reproducción de video, no hay un acuerdo actualmente. No hay especificaciones aprobadas, no hay un acuerdo. Algunos dicen de usar h264 como codec de video mientras que otros dicen que Theora. Es decir, que html5

A Apple no le gusta Flash por ser una tecnología propietaria y cerrada que ellos no controlan.
A Apple no le gusta Theora porque es una tecnología libre.
A Apple le gusta html5 por ser el menor de *sus* males.
Google podría dar un golpe de efecto tras la compra de ON2 y liberar el codec vp8 que por lo que cuentan supera al h264.
Mozilla tiene la posición más sincera intentando que todas las tecnologías web sean abiertas y no dependan de una única empresa.

No estoy de acuerdo StripTM.

A Apple no le gusta Flash no por estar fuertemente licenciado, sino porque no le gusta nada que no tengan ellos el control pleno. Ha pasado otras veces, y la forma de hacerlo es desprestigiando.

Sobre Apple y Theora es otro cantar. Apple fue uno de los principales impulsores de H264 y colaborador, junto con Microsoft, Intel y otros. Al margen de que Theora no le de dinero a Apple por ser completamente libre, Ni Apple ni Microsoft ni Intel ni... tendrían que pagar ni un solo duro por usar las licencias de h264, sería algo así como pagarse a ellos mismos, aun cuando estas están administradas por la MPEG LA. Luego fuese theora mil veces mejor que h264, Apple continuaría apostando por su caballo.

Apple y HTML5? Completamente. HTML5 le puede salvar el culo en algunos aspectos, Apple en los últimos meses tan solo ha hecho difamar de todas las formas posibles Flash, para no admitir simplemente que no quieren flash pq no es de ellos.

El asunto de Google y ON2 es más complicado. Google posiblemente liberará VP8 de todas todas no en mucho tiempo, pero estás completamente equivocado si puensas que VP8 supera a H264, ni por asomo!! H264 es bastante más sofisticado y poderoso en todos sus aspectos que VP8. VP8 no será seguro siquiera viable para HTML5, y cada vez se usa menos. Recordemos que lo que usa Google para la mayoría de todos sus videos es la implementación x264 de H264. Google es sin duda alguno actualmente la compañía que más se beneficia de las tecnologías de compresión de video, a el le interesa siempre el mejor codec (máxima calidad mínimo espacio) para ahorrar tanto en anchos de banda como en almacenaje. HTML5 a Google en realidad no le supone demasiado

Y Como bien dices, Mozilla intenta tener una visión más abierta, claro que en el caso de h264 lo que no quiere (y me parece normal) es pagar muuucho dinero en licencias y que el echo de que h264 esté licenciado

Me admira lo que saben algunos, saben tanto que hasta saben el por qué de las decisiones empresariales de Apple, lo que se esconde tras sus decisiones, sus filias y fobias...
Me temo que alguno está privando al mundo digital de un genio, limitándose a lucir su ciencia en un modesto chat, cuando, con lo que sabe y pontifica, podría ser el GEO de la mayor empresa informática del mundo mundial.
Venga muchacho, no seas modesto, que el planeta entero se entere de tu ciencia. Por qué vanagloriarte de ella con tanta suficiencia sólo en un chat? Ábrete al mundo. hombre!

Pido perdón por estrenarme en este interesante chat con ese discursillo, pero os vengo siguiendo desde hace tiempo y todo lo que sé sobre mi ipod lo he aprendido aquí, gracias sobre todo a ese impagable e infatigable J13, que con tanta modestia nos enseña. No pensaba intervenir, pero hay cosas que deben ser denunciadas. La prepotencia e inmodestia me ponen enfermo.

O por otro lado podrías intentar verificar lo que se dice o no se dice y comprobar si es prepotencia o si son echos, lo que son opiniones y lo que es información más que sabida:

1º. HTML5

No voy a entrar en ninguna discusión, ni polémica, ni técnica ni social. Pero el problema no son los conocimientos, sino la forma de expresarlos.
Más que tratar de solucionar la duda del que pregunta, parece que se trata de exhibir conocimientos de una manera prepotente, de mirar por encima del hombro, de dar de comer al hambriento mientras se le humilla por tener hambre... Este foro está lleno de respuestas de la misma persona lanzadas desde un púlpito que menosprecia al que pregunta, de sequedad orgullosa, de médico que teme que el enfermo le contagie...

No me arrepiento de mi primera intervención, si acaso, leyendo la respuesta que he obtenido, creo que me quedé corto en mi apreciación. No es sólo que la letra sea infumable, es que la música resulta insoportable. Además, tan ridículo y criticable es ser fanboy de Apple como combatiente antiApple. Y en todo caso, tengo leido a ilustres expertos en informática opiniones totalmente distintas sobre el presente y el futuro del sistema HTML5
Pido perdón a los foristas y prometo no volver a enredarme en estas cuestiones. Todos somos mayorcitos para saber de qué va la cosa.
Un saludo

Mi respuesta inicial y extensa era dar motivos y explicaciones concretas a la pregunta que se realizaba, dado que la pregunta inicial dejaba clara la misma idea de Apple que es´ta intentando implantar: "Flash es una porquería, HTML5 es el futuro". Y para ello me remito exactamente a lo mismo, HTML5 no es Flash, no es un sustituto de él. Y por supuesto recordando que actualmente ningún navegador soporta HTML5, solo ciertas funcionalidades de él.

Tu puedes creer o interpretar que dar datos de más es prepotencia. Para mí es explicar las cosas para que no exista una "mentira" sobre cualquier idea concebida. Es cierto, no me conformo generalmente en contestar con un simple y llano: "Sí" o "No". Doy razones, motivos... todos ellos debidamente documentados y experimentados. Si eso para ti es prepotencia, lo lamento sinceramente, y pido perdón a todo aquel que así lo vea. Pero en mis respuesta jamás he humillado ni insultado a nadie. Las únicas palabras duras que he podido tener en alguna ocasión hacia alguien ha sido o cuando se ha preguntado pro vez 1 millón algo que se ha explicado miles de veces (y para ello está la búsqueda del foro) o cuando se intenta atacar directamente a una persona por el motivo que sea. Puedes buscar entre los cientos de post si quieres.

Dar una opinión, aun cuando sea de un fanboy (sea de Apple o de quien sea) es loable. Dar una opinión basada exclusivamente en lo que dicen otros o en una equivocación no lo es tanto. La ventaja que tiene la informática y la tecnología en general es que es una "ciencia", 2 + 2 = 4, y la gran mayoría de todos los echos se pueden comprobar. Un Fanboy puede decirme simplemente que le gustan los productos de Apple o de Microsoft porque son mejores. Esa contestación es completamente reprobable dado que no estás aportando nada que pueda llevar a ello, tan solo es uan opinión personal sin apoyo en nada. ¿Es respetable? Sí, pero igualmente criticable. Del mismo modo puedes criticar que no te gusten mis formas (las respeto), pero a diferencia de el 99% de esos fanboys que (tienes toda la razón) critico, doy números, doy razones, doy explicaciones, doy motivos... y cuando acabo de darlos encima animo a verificarlos cada uno por su lado y que vuelvan a debatir si encuentran que no estoy en lo cierto en algo, a fin de cuenta ni mucho menos poseo la verdad abosoluta y en muchos aspectos puedo estar equivocado.

Pero como digo, por mal que pueda hacerlo para ti, estoy dando datos, pruebas, información... para que cada cual saque sus propias conclusiones, aun cuando por supuesto yo tenga mis ideas mis gustos.

Dices que tienes ilustres expertos en informáticas que tiene opiniones completamente distintas al presente y futuro de HTML5 a las mías. Con todos mis respetos, si tienes un solo experto o ilustre informático que diga que HTML5 es un sustituto a Flash, creeme que no es que sea muy ilustre o experto, no por que yo lo diga, sino porque tu mismo como te he dicho puedes leerte la documentación y sacar tus propias conclusiones.

En ningún momento he dicho que HTML5 no sea el futuro de HTML y que no tenga una cantidad increible de posibilidades, y soy el primero que lo apoya y lo sigue bastante de cerca. Pero eso es una cosa que no tiene absolutamente NADA que ver con Flash. Algunas funciones de HTML5 podrán usarse para prescindir de Flash, por supuesto, ya lo dije. Pero HTML5 NO ES FLASH, y no es a día de hoy siquiera una realidad. HTML5 es una plantilla actualmente, un borrador del cual prácticamente no está implementado ni la mitad de este en los navegadores actuales. Aunque no es una lista fiable del todo en la wiki tienes una pequeña comparación de ello:

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison ... 28HTML5%29

Siendo Firefox el navegador que más está implementando funcionalidades de HTML5. Pero repito otra vez más... html5 no es flash ni pretende sustituirlo, y todo el revuelo es simplemente que html5 permite la incrustación de video por medio de