bueno, son puntos de vista completamente diferentes. Para mi el sexo no es necesario, aunq pueda ser muy importante. Para mi es algo natural, bonito, placentero... jamás necesitaría de una imagen o un video para poder excitarme que no fuera mi propia pareja. El ver una foto o un video de una actriz... bueno. Hasta que punto se malo o no?una cosa es el respeto, q por supuesto siempre!! no solo la pornografía, tb la prostitución (no las mafias eh). Si uan persona con su libertad, desea dedicarse a la prostitución, ya sea pornográfica o en la calle, q a fin de cuentas es exactamente la misma (es comerciar con su cuerpo), está en todo su derecho, nadie ha dicho lo contrario. Pero creeme q esto es malo para la sociedad. Primero pq se tiende a pensar en este caso en las chicas como objetos (teniendo en cuenta q casi el 100% del porno se orienta a los chicos y/o la comunidad Gay). Si el sexo es tan natural, tan bueno tan... la pornografía o la prostitución no aparecería a parte iguales para chico chicas? Créeme q quitando algunas excepciones, a la mayoria de los actores y actrices pornos o prostitutas y gigolos el ser así no era su sueño de chicos.
Según tú por tanto, ante una falta de imaginación es dar imágenes o videos? yo soy de los q piensa más bien que la solucion contra el hambre no es dar comida, es enseñar a pescar y a cazar al pobre. Crees q así se logra suplir ese defecto q dices q existe? al reves no crees? en todo caso amplificaría la necesidad de acudir a terceras fuentes.
De todos modos esto ya se extiende ;) a ver si zoorapa o cualquier otro lee esto y lo pasa al oftopic ;) q cada cosa tiene su sitio.
Un saludo.